سال 16، شماره 4 - ( مرداد - شهریور 1401 )
جلد 16 شماره 4 صفحات 339-336 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Dastani M, Mardaneh J, Moshari J. Mapping the Scientific Structure of Iranian Brucellosis Researches Using the Co-authorship and Co-occurrence Network Analysis. Iran J Med Microbiol 2022; 16 (4) :336-339
URL: http://ijmm.ir/article-1-1599-fa.html
URL: http://ijmm.ir/article-1-1599-fa.html
داستانی میثم، مردانه جلال، مشاری جلیل. ترسیم ساختار علمی تحقیقات بروسلوز ایران با استفاده از تحلیل شبکه هم تالیفی و هم رخدادی. مجله میکروب شناسی پزشکی ایران. 1401; 16 (4) :336-339
میثم داستانی1 
، جلال مردانه 2، جلیل مشاری3
، جلال مردانه 2، جلیل مشاری3
1- مرکز تحقیقات بیماری‌های عفونی، دانشگاه علوم پزشکی گناباد، گناباد، ایران
2- گروه میکروبیولوژی، دانشکده پزشکی، مرکز تحقیقات بیماری‌های عفونی، دانشگاه علوم پزشکی گناباد، گناباد، ایران ، Jalalmardaneh@yahoo.com
3- گروه اطفال، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی گناباد، گناباد، ایران
2- گروه میکروبیولوژی، دانشکده پزشکی، مرکز تحقیقات بیماری‌های عفونی، دانشگاه علوم پزشکی گناباد، گناباد، ایران ، Jalalmardaneh@yahoo.com
3- گروه اطفال، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی گناباد، گناباد، ایران
چکیده: (2487 مشاهده)
زمینه و اهداف: بررسی روند انتشار مقالات در حوزه های علمی گوناگون، دیدگاه مناسبی از تلاش های محققان در حوزه های دانشی به ویژه در علوم زیستی ارایه می نماید. بر همین اساس، پژوهش حاضر انتشارات علمی بروسلوز پژوهشگران ایرانی را با استفاده از روش های علم سنجی و تحلیل شبکه های اجتماعی مورد بررسی و تجزیه و تحلیل قرار داده است.
مواد و روش کار: این مطالعه از نوع کاربردی است که با استفاده از روش علم‌سنجی و تحلیل شبکه های اجتماعی انجام شده است. تمامی انتشارات علمی بروسلوز ایران تا سال ۲۰۲۰ از پایگاه استنادی اسکوپوس استخراج شد. جهت تجزیه تحلیل داده ها نرم افزارهای اکسل، VOSviewer و Gephi بکارگرفته شد.
یافته ها: در مجموع ۸۱۶ مورد انتشارات علمی بروسلوز پژوهشگران ایران از پایگاه استنادی اسکوپوس استخراج گردید. بیشترین انتشارات از نوع اورجینال ارتیکل ها و در سابجکت مدیسین بوده است. کرامتی و میرنژاد با مرکزیت درجه ۱۶ دارای بالاترین مرکزیت درجه در بین سایر نویسندگان انتشارات علمی بیماری بروسلوز ایران هستند. میرنژاد با مرکزیت نزدیکی ۰/۴۳ و مرکزیت بینابینی ۱۱۵۳/۶۱ دارای بالاترین مرکزیت نزدیکی و بینابینی هستند. همچنین دانشگاه علوم پزشکی تهران با مرکزیت درجه ۱۸ و مرکزیت نزدیکی ۰/۶۱ بالاترین میزان مرکزیت درجه و نزدیکی را در بین سایر موسسات ایرانی در انتشارات علمی بروسلوز را دارد. همچنین دانشگاه علوم پزشکی همدان با مرکزیت بینابینی ۲۱۴/۷۲ بالاترین میزان مرکزیت بینابینی را دارد. ایالات متحده با ۲۲ سند، انگلیس با ۹ سند و آلمان با ۷ سند بیشترین همکاری علمی را در انتشارات علمی ایران داشتند. سه خوشه موضوعی اصلی این حوزه نیز موضوعات شیوع، تشخیص و درمان بدست آمده است.
نتیجه‌گیری: نتایج این مطالعه ساختار موضوعی و محتوایی و همکاری های علمی نویسندگان در انتشارات و تولیدات علمی بیماری بروسلوز پژوهشگران ایرانی را نشان داد. بر همین اساس نویسندگان و پژوهشگران می توانند با ایجاد شبکه همکاری های علمی در منطقه و جهان، در جهت تولید دانش جدید و حل مشکلات و ارائه راه حل های مناسب همکاری نمایند.
مواد و روش کار: این مطالعه از نوع کاربردی است که با استفاده از روش علم‌سنجی و تحلیل شبکه های اجتماعی انجام شده است. تمامی انتشارات علمی بروسلوز ایران تا سال ۲۰۲۰ از پایگاه استنادی اسکوپوس استخراج شد. جهت تجزیه تحلیل داده ها نرم افزارهای اکسل، VOSviewer و Gephi بکارگرفته شد.
یافته ها: در مجموع ۸۱۶ مورد انتشارات علمی بروسلوز پژوهشگران ایران از پایگاه استنادی اسکوپوس استخراج گردید. بیشترین انتشارات از نوع اورجینال ارتیکل ها و در سابجکت مدیسین بوده است. کرامتی و میرنژاد با مرکزیت درجه ۱۶ دارای بالاترین مرکزیت درجه در بین سایر نویسندگان انتشارات علمی بیماری بروسلوز ایران هستند. میرنژاد با مرکزیت نزدیکی ۰/۴۳ و مرکزیت بینابینی ۱۱۵۳/۶۱ دارای بالاترین مرکزیت نزدیکی و بینابینی هستند. همچنین دانشگاه علوم پزشکی تهران با مرکزیت درجه ۱۸ و مرکزیت نزدیکی ۰/۶۱ بالاترین میزان مرکزیت درجه و نزدیکی را در بین سایر موسسات ایرانی در انتشارات علمی بروسلوز را دارد. همچنین دانشگاه علوم پزشکی همدان با مرکزیت بینابینی ۲۱۴/۷۲ بالاترین میزان مرکزیت بینابینی را دارد. ایالات متحده با ۲۲ سند، انگلیس با ۹ سند و آلمان با ۷ سند بیشترین همکاری علمی را در انتشارات علمی ایران داشتند. سه خوشه موضوعی اصلی این حوزه نیز موضوعات شیوع، تشخیص و درمان بدست آمده است.
نتیجه‌گیری: نتایج این مطالعه ساختار موضوعی و محتوایی و همکاری های علمی نویسندگان در انتشارات و تولیدات علمی بیماری بروسلوز پژوهشگران ایرانی را نشان داد. بر همین اساس نویسندگان و پژوهشگران می توانند با ایجاد شبکه همکاری های علمی در منطقه و جهان، در جهت تولید دانش جدید و حل مشکلات و ارائه راه حل های مناسب همکاری نمایند.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی |
موضوع مقاله:
تحلیل علم‌سنجی
دریافت: 1400/10/6 | پذیرش: 1400/2/15 | انتشار الکترونیک: 1401/3/4
دریافت: 1400/10/6 | پذیرش: 1400/2/15 | انتشار الکترونیک: 1401/3/4
فهرست منابع
1. Haran M, Agarwal A, Kupfer Y, Seneviratne C, Chawla K, Tessler S. Brucellosis presenting as septic shock. Case Rep. 2011;2011:bcr1220103586. [DOI:10.1136/bcr.12.2010.3586] [PMID] [PMCID]
2. Mostafavi E, Asmand M. Trend of brucellosis in Iran from 1991 to 2008. Iran J Epidemiol. 2012 Jul 10;8(1):94-101.
3. Addis M. Public health and economic importance of brucellosis: A review. Public Health. 2015;5(7):68-84..
4. Montiel DO, Bruce M, Frankena K, Udo H, van der Zijpp A, Rushton J. Financial analysis of brucellosis control for small-scale goat farming in the Bajío region, Mexico. Prevent Vet Med. 2015;118(4):247-59. [DOI:10.1016/j.prevetmed.2014.11.014] [PMID]
5. Sokolov-Mladenović S, Cvetanović S, Mladenović I. R&D expenditure and economic growth: EU28 evidence for the period 2002–2012. Economic research-Ekonomska istraživanja. 2016 Dec 22;29(1):1005-20. [DOI:10.1080/1331677X.2016.1211948]
6. Sharifi V, Rahimi Movaghar A, Mohammadi MR, Goodarzi RR, Izadian ES, Farhoudian A, et al. Analysis of mental health research in the Islamic Republic of Iran over 3 decades: a scientometric study. EMHJ-Eastern Mediterranean Health Journal, 14 (5), 1060-1069, 2008. 2008.
7. Janavi E, Moradi S, Pakzad M. Assessment of Iran's scientific publications based on National Master Plan for Science and Education. Scientomet Res J. 2020 Mar 20;6(11):213-36..
8. Dabiri, F., Noroozi Chakoli, A., Asadi, S. Evaluation of Scientific Collaboration of Iranian Researchers in the Field of Microelectronics Science and Technology in the Scopus Database in 2000-2017. Scientometrics Research Journal, 2020; 6(12): 1-20.
9. Ataie-Ashtiani B. Chinese and Iranian scientific publications: Fast growth and poor ethics. Sci Eng Ethics. 2017;23(1):317-9. [DOI:10.1007/s11948-016-9766-1] [PMID]
10. Akhondzadeh S. Iranian science shows world's fastest growth: ranks 17th in science production in 2012. Avicenna J Med Biotechnol. 2013;5(3):139.
11. Glänzel W, Schubert A. A new classification scheme of science fields and subfields designed for scientometric evaluation purposes. Scientometrics. 2003;56(3):357-67. [DOI:10.1023/A:1022378804087]
12. Tran BX, Ha GH, Nguyen LH, Vu GT, Hoang MT, Le HT, et al. Studies of Novel Coronavirus Disease 19 (COVID-19) Pandemic: A Global Analysis of Literature. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(11):4095. [DOI:10.3390/ijerph17114095] [PMID] [PMCID]
13. Hood WW, Wilson CS. The literature of bibliometrics, scientometrics, and informetrics. Scientometrics. 2001;52(2):291. [DOI:10.1023/A:1017919924342]
14. Khasseh AA, Soosaraei M, Fakhar M. Cluster analysis and mapping of iranian researchers in the field of parasitology: With an emphasis on the co-Authoreship indicators and H index. Iran J Med Microbiol. 2016;10(2):63-74.
15. Janssens F, Leta J, Glänzel W, De Moor B. Towards mapping library and information science. Inf Process Manag. 2006;42(6):1614-42. [DOI:10.1016/j.ipm.2006.03.025]
16. Ansari M, Karimi M, Fallah M, Lotfi S, Valinejadi A. Scientific Cooperation Networks of Semnan University of Medical Sciences in the Web of Science Database between 2013-2017. Koomesh. 2019;21(1):1-10.
17. Bródka P, Skibicki K, Kazienko P, Musiał K, editors. A degree centrality in multi-layered social network. 2011 International Conference on Computational Aspects of Social Networks (CASoN); 2011: IEEE. [DOI:10.1109/CASON.2011.6085951]
18. Popp J, Balogh P, Oláh J, Kot S, Harangi Rákos M, Lengyel P. Social network analysis of scientific articles published by food policy. Sustainability. 2018;10(3):577. [DOI:10.3390/su10030577]
19. Lin X, Zhu J, Tang Y, Fung G, Huang J, Huang C, et al., editors. A study on the landscape of cancer disease researches using bibliometric methods and social network analysis. 2017 IEEE 21st International Conference on Computer Supported Cooperative Work in Design (CSCWD); 2017: IEEE. [DOI:10.1109/CSCWD.2017.8066701]
20. Cabral BP, da Graça Derengowski Fonseca M, Mota FB. The recent landscape of cancer research worldwide: a bibliometric and network analysis. Oncotarget. 2018;9(55):30474-84. [DOI:10.18632/oncotarget.25730] [PMID] [PMCID]
21. Zandian F, Moradian A, Hasanzadeh M. Analyzing Scientific Collaboration among Iranian Medical Researchers Us-ing Social Network Indicators. Scientometr Res J. 2019;5(9):99-116.
22. Yu Q, Wang Q, Zhang Y, Chen C, Ryu H, Park N, et al. Analyzing knowledge entities about COVID-19 using entitymetrics. Scientometrics. 2021;126(5):4491-509. [DOI:10.1007/s11192-021-03933-y] [PMID] [PMCID]
23. González-Alcaide G, Salinas A, Ramos JM. Scientometrics analysis of research activity and collaboration patterns in Chagas cardiomyopathy. PLoS Negl Trop Dis. 2018;12(6):e0006602. [DOI:10.1371/journal.pntd.0006602] [PMID] [PMCID]
24. Liu S-Y, Chien T-W, Yang T-Y, Yeh Y-T, Chou W, Chow JC. A Bibliometric Analysis on Dengue Outbreaks in Tropical and Sub-Tropical Climates Worldwide Since 1950. International J Environ Res Public Health. 2021;18(6):3197. [DOI:10.3390/ijerph18063197] [PMID] [PMCID]
25. Bakri FG, AlQadiri HM, Adwan MH. The highest cited papers in brucellosis: identification using two databases and review of the papers' major findings. BioMed Res Int. 2018; 2018:9291326. [DOI:10.1155/2018/9291326] [PMID] [PMCID]
26. Ghavidel, S., Nozar, S., Riahinia, N. Brucellosis: researchers' co-authorship network using centrality indicators. Med J Mashhad Univ Med Sci. 2021; 64(2):2855-2871.
27. Danesh, F., GhaviDel, S. A Century of Scholarly Collaboration by Brucella and Brucellosis Researchers: A Scientometric Study. Scientometr Res J. 2021; In Press.
28. Mongeon P, Paul-Hus A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics. 2016;106(1):213-28. [DOI:10.1007/s11192-015-1765-5]
29. Kulkarni AV, Aziz B, Shams I, Busse JW. Comparisons of citations in Web of Science, Scopus, and Google Scholar for articles published in general medical journals. Jama. 2009;302(10):1092-6. [DOI:10.1001/jama.2009.1307] [PMID]
30. Aazami H, DehghanBanadaki H, Ejtahed H-S, Fahimfar N, Razi F, Soroush A-R, et al. The landscape of microbiota research in Iran; a bibliometric and network analysis. J Diabetes Metab Disord. 2020:1-15. [DOI:10.1007/s40200-020-00488-2] [PMID] [PMCID]
31. Van Eck NJ, Waltman L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics. 2010;84(2):523-38. [DOI:10.1007/s11192-009-0146-3] [PMID] [PMCID]
32. Cardona G, Sanz JP. Publication analysis of the contact lens field: What are the current topics of interest? J Optometr. 2015;8(1):33-9. [DOI:10.1016/j.optom.2014.02.003] [PMID] [PMCID]
33. Borgatti SP, Everett MG. A graph-theoretic perspective on centrality. Soc Networks. 2006;28(4):466-84. [DOI:10.1016/j.socnet.2005.11.005]
34. Nasab E, Nasab E. Inducements to scientific output growth: the experience of Iran. American Journal of Social and Management Sciences. 2011;2(4):384-91. [DOI:10.5251/ajsms.2011.2.4.384.391]
35. Masjedi MR, Bazrafshan A, Jarrahi AM, Mohagheghi MA, Abasahl A, Attarian H, et al. An Overview of Oncology Researches in Iran: A Scientometric Approach (1974-February 2019). Arch Iran Med. 2020;23(3):181-8.
36. Peykari N, Hashemi H, Asghari G, Ayazi M, Janbabaei G, Malekzadeh R, et al. Scientometric Study on Non-communicable Diseases in Iran: A Review Article. Iran J Public Health. 2018;47(7):936-43.
37. Peykari N, Djalalinia S, Owlia P, Habibi E, Falahat K, Ghanei M, et al. Health research system evaluation in IR of Iran. Arch Iran Med. 2012;15(7):0-.
38. Abbasi A, Hossain L, Leydesdorff L. Betweenness centrality as a driver of preferential attachment in the evolution of research collaboration networks. J Informetr. 2012;6(3):403-12. [DOI:10.1016/j.joi.2012.01.002]
39. Ansari M, Karimi M, Fallah M, Lotfi S, Valinejadi A. Scientific cooperation networks of Semnan university of medical sciences in the web of science database between 2013-2017. Koomesh. 2019;21:1-10.
40. Sedighi M. Analysis of the status of Iranian scientific production in some subject areas by scientometric and social network analysis indicators. Iran J Inf Process Manag. 2017;32(4):967-88.
41. Rezaei L, Mohammadi M. Scientometric analysis of Iranian scientific productions in the field of ophthalmology. J Clin Basic Res. 2018;2(4):23-32. [DOI:10.29252/jcbr.2.4.23]
42. Dastani M, Ghorbani M. A Review of COVID-19 Scientific Publications by Iranian Researchers in 2020: A Scientometrics Study. J Police Med. 2021;10(3):141-8. [DOI:10.1155/2021/3315695]
43. Wang M, Liu P, Zhang R, Li Z, Li X. A Scientometric Analysis of Global Health Research. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(8):2963. [DOI:10.3390/ijerph17082963] [PMID] [PMCID]
44. Chen C, Dubin R, Kim MC. Orphan drugs and rare diseases: A scientometric review (2000-2014). Expert Opin Orphan Drugs. 2014;2(7):709-24. [DOI:10.1517/21678707.2014.920251]
45. Yazdani K, Nejat S, Rahimi-Movaghar A, Ghalichee L, Khalili M. Scientometrics: Review of concepts, applications, and indicators. Iran J Epidemiol. 2015;10(4):78-88.
46. Danesh F, GhaviDel S. Visualizing the Clusters and Dynamics of HPV Research Area. Iran J Med Microbiol. 2019;13(4):266-78. [DOI:10.30699/ijmm.13.4.266]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
