fa مقایسه روش‌های مختلف نگهداری طولانی‌مدت و بقای ایزوله‌های استرپتوکوک پنومونیه باکتری شناسی پزشکی Medical Bacteriology مقاله کوتاه پژوهشی Brief Original Article <p dir="RTL"><strong>زمینه و اهداف:</strong> یکی از مشکلات مهم در جداسازی و تشخیص <em>استرپتوکوکوس پنومونیه</em> از نمونه‌های بالینی، حساسیت زیاد، اتولیز سریع و درنتیجه ناتوانی در نگهداری ایزوله‌های پنوموکوک می‌باشد. ازاین‌رو برای حفظ ایزوله‌ها به روش‌های اختصاصی نگهداری میان‌مدت و طولانی‌مدت باکتری موردنیاز است. در این مطالعه کارایی چندین محیط کشت مختلف برای نگهداری ایزوله‌های <em>استرپتوکوکوس پنومونیه</em> باهم مقایسه و بررسی شد<span dir="LTR">.</span></p> <p dir="RTL"><strong>مواد و روش کار: </strong><strong>در سال 1394، </strong>دوسویه استاندارد پنوموکوک <st1:stockticker w:st="on"><span dir="LTR">ATCC</span></st1:stockticker><span dir="LTR"> 49619</span> و <st1:stockticker w:st="on"><span dir="LTR">ATCC</span></st1:stockticker><span dir="LTR"> 6305</span>،30 ایزوله بالینی، و30 ایزوله فلور نرمال پنوموکوک موجود از مطالعه قبلی انتخاب شدند. سپس &nbsp;برای نگهداری میان‌مدت، محیط کشت دورسه آگار و برای نگهداری طولانی‌مدت، سه محیط نگه‌دارنده شامل<span dir="LTR">Skim milk-Tryptone-Glucose-Glycerin </span>&nbsp;(<span dir="LTR">STGG</span>)، نوترینت براث غنی‌شده و <span dir="LTR">Todd Hewitt Broth</span> (<span dir="LTR">THB</span>) ساخته‌شده و کارایی آن‌ها در نگهداری ایزوله‌های پنوموکوک ارزیابی شد.</p> <p dir="RTL"><strong>یافته‌ها</strong> <strong>و نتیجه‌گیری: </strong><strong>95 درصد از </strong>ایزوله‌های کشت داده‌شده روی محیط دورسه پس از 70 روز و80 درصد پس از 4 ماه بعد توانایی رشد داشتند. هر سه محیط نگه‌دارنده طولانی‌مدت، تا یک سال کارایی خوبی داشتند، اما نوترینت براث غنی‌شده توانست تا 2 سال باکیفیت بهتری باکتری را حفظ کند. تفاوتی بین ایزوله‌های جداشده از بیمار و ایزوله‌های فلور نرمال در توانایی بقا در محیط وجود نداشت. همچنین مهاجم بودن منشأ بالینی ایزوله‌ها تأثیری روی میزان بقای آن‌ها نداشت. می‌توان از محیط کشت دورسه اگار به‌عنوان یک روش ارزان و ساده و بسیار کاربردی برای نگهداری میان‌مدت و از محیط نوترینت براث غنی‌شده برای نگهداری بلندمدت ایزوله‌های پنوموکوک در آزمایشگاه تشخیص طبی استفاده کرد.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Background and Aim: </strong>One of the major problems for the isolation and detection of&nbsp;<em>S. pneumoniae </em>from clinical specimens, high sensitivity, rapid autolysis and thus the inability to hold isolates of<em> pneumococcus</em>. So, it is essential to use specific techniques for the preservation of the organism. In this study several different cultures for <em>S. pneumoniae </em>isolates were compared and evaluated.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Materials and Methods: </strong>In 2014, 2 ATCC standard , 30 clinical, and 30 normal flora <em>pneumococcal</em> available isolates were selected from a previous study. Dorset egg medium was prepared for midterm preservation, three storage environments, including Skim milk-Tryptone-Glucose-Glycerin (STGG), nutrient broth enriched and Todd Hewitt Broth (THB) was constructed to long-term preservation, and their performance on maintenance <em>pneumococcal</em> isolates was assessed.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Results and Conclusions: </strong>95% of the isolates cultured on Dorset after 70 days and 80% after four months later had the ability to grow. All three long-term storage environment, had a good performance for one year but enriched nutrient broth could keep bacteria with but better-quality up to 2 years. There is no difference between isolates from the patients and isolates from normal flora to survive in the environment. Also aggressive origin of iclinical isolates had no effect on their survival rate. Dorset egg (DE) medium can be considered as a simple, low cost and efficient, medium for midterm preservation and enriched nutrient broth for long term storage of <em>pneumococcal</em> isolates in clinical laboratories.</p> استرپتوکوکوس پنومونیه, نگهداری میان‌مدت, محیط دورسه, نگهداری بلندمدت Streptococcus pneumonia, Midterm preservation, Dorset medium, Long term preservation 72 77 http://ijmm.ir/browse.php?a_code=A-10-163-1&slc_lang=fa&sid=1 Ali Ahmadi علی احمدی ahmadi1919@gmail.com 10031947532846009050 10031947532846009050 No Molecular Biology Research Center, Baqiatallah University of Medical Sciences, Tehran, Iran مرکز تحقیقات بیولوژی مولکولی، دانشگاه علوم پزشکی بقیه ا...(عج)، تهران، ایران Malihe Talebi ملیحه طالبی ahmadi1919@gmail.com 10031947532846009051 10031947532846009051 No Department of Microbiology, School of Medicine, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran گروه میکروب‌شناسی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران Elnaz Parvizi الناز پرویزی ahmadi1919@gmail.com 10031947532846009052 10031947532846009052 No Department of Microbiology, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Fars, Iran گروه میکروب‌شناسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، فارس، ایران Gholamreza Irajian غلامرضا ایراجیان irajian@gmail.com 10031947532846009053 10031947532846009053 Yes Department of Microbiology, School of Medicine, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran گروه میکروب‌شناسی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران