Iranian Journal of Medical Microbiology

en تنوع در پروتکل های تشخیصی تب روده و توصیه برای استاندارد مرجع کامپوزیتی Diversity in Enteric Fever Diagnostic Protocols and Recommendation for Composite Reference Standard باکتری شناسی پزشکی Medical Bacteriology مقاله مروری Systematic Review زمینه و اهداف:  تب روده به دلیل عدم وجود روش‌های تشخیصی قاطع، باعث مشکلات جدی سلامتی و مرگ و میر و ناخوشی قابل توجهی در سطح جهان می‌شود. توانایی روشی که اغلب استفاده می شود برای تأیید عدم وجود تب روده قابل بحث است. این مطالعه با هدف ارزیابی ویژگی و حساسیت تشخیص تیفوئید برای ایجاد تکنیک‌های تشخیصی بسیار دقیق و توصیه مرجع کامپوزیتی استاندارد شده مناسب انجام  شد. مواد و روش کار:  مقالات منتشر شده در نمایه های Google Scholar، MEDLINE و PubMed برای یافته های بیمارستانی بررسی شدند. برای تعیین تفاوت در میانگین درصد ویژگی و حساسیت، از آزمون تی مستقل استفاده شده است. یافته ها:  از ۴۳۲ مقاله شناسایی شده در این مطالعه، ۵۳ مقاله در تجزیه و تحلیل استفاده شد. نتایج حاصل نشان می‌دهد که تکنیک‌های Widal دقت متوسطی را با درصد میانگین ویژگی (۵۵%)، حساسیت (۵۳/۸%)، ارزش اخباری مثبت ۵۷/۸% و ارزش اخباری منفی ۵۵/۶% در مقایسه با ۲۸%، ۲۹/۴%، ۲۹/۵% نشان می‌دهند. و ۲۷/۸% از Typhidot به ترتیب ۳۴/۴ درصد از مطالعات از طرح مطالعه آینده نگر استفاده کردند. نتایج نشان داد که بین حساسیت تیفیدوت و ویدال در p<۰.۰۵ ارتباط آماری معنی‌داری وجود دارد. این یافته همچنین آزمایش‌های تشخیصی تب روده‌ای مانند بیومارکرهای پروتئین، بیومارکرهای متابولیت، بیومارکرهای اسید نوکلئیک و ژنومیک را ارائه کرد. آنتی ژن هایی که به طور منظم مورد سنجش قرار می گیرند لیپوپلی ساکاریدها (LPS) و همولیزین E (HlyE) هستند. بیشترین ویژگی ۹۶ درصد و حساسیت ۹۶ درصد در آنتی LPS IgA به دست آمد. نتیجه‌گیری:  بر اساس نتایج به دست آمده، توصیه می شود که از روش کشت خون و ویدال با حساسیت ۶۰ درصد و ۵۳/۸ درصد به عنوان استاندارد مرجع کامپوزیتی هماهنگ شده برای تشخیص تب روده برای بهبود و ارزیابی شیوع استفاده شود. Background and Aim: Enteric fever causes serious health problem and brings about significant death and ill health globally because of the absence of decisive diagnostic techniques. The ability of frequently used assay to authenticate the absence of enteric fever is debatable. This research study aimed to appraise the specificity and sensitivity of typhoid diagnosis for establishing highly accurate diagnostic techniques and to recommend appropriate standardized composite reference. Materials and Methods: Published articles indexed in Google scholar, MEDLINE and PubMed were reviewed for hospital-based findings. Independent sample t-test was utilized to ascertain differences in mean percentage specificity and sensitivity. Results: From the 432 articles identified in this study, 53 were used in the analysis. The result outcome reveals that, Widal techniques show moderate accuracy with percentage average specificity (55%), sensitivity (53.8%), positive predictive value of 57.8% and negative predictive value of 55.6% in comparison to 28%, 29.4%,  29.5%, and 27.8% of Typhidot  respectively. 34.4% of the studies used prospective study design. The results revealed a statistically significant association in the sensitivity between Typhidot and Widal at p<0.05. The finding also presented emerging enteric fever diagnostic tests such as protein biomarkers, metabolite biomarkers, nucleic acid biomarkers and genomics. Antigens that were regularly assayed are lipopolysaccharides (LPS) and hemolysin E (HlyE).  Highest specificity of 96% and sensitivity of 96% was obtained in anti-LPS IgA. Conclusion: Based on the result outcome, it is recommended that, blood culture and Widal techniques having sensitivity of 60% and 53.8% respectively be used as a harmonized composite reference standard for enteric fever diagnosis to improve prevalence appraisals. <div></div> تب حصبه, تشخیصی, متابولومیک, استاندارد مرجع کامپوزیت, دقت, حساسیت Typhoid fever, Lipopolysaccharides, Metabolomics, Composite reference standard, Biomarkers, Sensitivity 22 38 http://ijmm.ir/browse.php?a_code=A-10-1838-1&slc_lang=en&sid=1 Bernard Egwu Igiri برنادو اگوو ایگیری egwubernard2@gmail.com 100319475328460023785 0000000312991705 No Directorate of Research and Development, Nigerian Institute of Leather and Science Technology, Zaria, Nigeria اداره تحقیق و توسعه، موسسه چرم و فناوری علوم نیجریه، زاریا، نیجریه Stanley Irobekhian Reuben Okoduwa استانلی ایرابِخ اوکوداوا siroplc@gmail.com 100319475328460023786 000000023542495X Yes Directorate of Research and Development, Nigerian Institute of Leather and Science Technology, Zaria, Nigeria اداره تحقیق و توسعه، موسسه چرم و فناوری علوم نیجریه، زاریا، نیجریه Shaibu Ahmed Munirat شعیبو احمد مونیرات ozohurasta2017@gmail.com 100319475328460023787 0000000344843993 No Department of Microbiology, Ahmadu Bello University, Zaria, Nigeria گروه میکروبیولوژی، دانشگاه احمدو بلو، زاریا، نیجریه Iquo Bassey Otu-Bassey اُی کیو بَسِی اُتو-بَسِی iquobasseyotu@gmail.com 100319475328460023788 0000000154943360 No Department of Medical Laboratory Sciences, University of Calabar, Calabar, Nigeria گروه علوم آزمایشگاهی پزشکی، دانشگاه کالابار، کالابار، نیجریه Abdullahi Bashir عبداللهی بشیر albishir13@yahoo.com 100319475328460023789 0000000219573912 No Department of Microbiology, Ahmadu Bello University, Zaria, Nigeria گروه میکروبیولوژی، دانشگاه احمدو بلو، زاریا، نیجریه Otori Mercy Onyiyioza اُتوری اّنی یواُزا otorimercy@yahoo.com 100319475328460023790 0000000150194606 No Department of Microbiology, Ahmadu Bello University, Zaria, Nigeria گروه میکروبیولوژی، دانشگاه احمدو بلو، زاریا، نیجریه Idongesit Asuquo Enang ایدُنگِسیت آسوکیو اِنانگ idongenang@gmail.com 100319475328460023791 0000000218708985 No Industrial and Environmental Pollution Department, National Research Institute for Chemical Technology, Zaria, Nigeria گروه آلودگی صنعتی و محیطی، موسسه ملی تحقیقات فناوری شیمیایی، زاریا، نیجریه Ugochi Judith Okoduwa اوگُچی جودیث اُکُدو وا judithsplendour@gmail.com 100319475328460023792 0000000325411116 No Industrial and Environmental Pollution Department, National Research Institute for Chemical Technology, Zaria, Nigeria گروه آلودگی صنعتی و محیطی، موسسه ملی تحقیقات فناوری شیمیایی، زاریا، نیجریه